Buffyforum

av **A bear** » fre jul 29, 2011 19:34

Bra film mot mästerverk. The Wicker Man.

av **Tam** » lör jul 30, 2011 2:04

Little Children mot The Shawshank Redemption

Little Children

MP3 · av **caffeineaddict** » lör jul 30, 2011 8:55

Shawshank säger jag. Little Children var bra, men lite av en besvikelse efter all hype och med tanke på de inblandade. Någonting klickade inte riktigt rätt för mig.

Last.fm · av **AKS** » lör jul 30, 2011 9:27

The Shawshank Redemption

Jag tycker Little Children är riktigt bra, men tror inte jag kommer att se om den trots det. Den har 9/10 på IMDb för mig, samma som Shawshank. Men Shawshank har jag sett flera gånger och kommer att se fler gånger och därför får den rösten.

av **A bear** » lör jul 30, 2011 10:41

Jag gillade Little Children, men inte så mycket att jag gitter se om den - jag läste en annan bok av Tom Perrotta och den var fullkomligt skit, så jag undrar hur mycket i Little Children som bara är snyggt utanpåverk och bra skådisar.

Shawshank Redemption däremot har jag sett tillräckligt många gånger för att veta vad jag tycker: lite smått övermelodramatisk ibland, men en jävla bra film.

av **eriked** » lör jul 30, 2011 11:13

Shawshank. Little Children var riktigt bra, jag hade inte sett den förut.

av **Tob** » lör jul 30, 2011 11:19

Little Children

av **Tomas** » lör jul 30, 2011 12:21

av **lilith** » lör jul 30, 2011 16:15

Little Children.

A bear skrev:Jag gillade Little Children, men inte så mycket att jag gitter se om den - jag läste en annan bok av Tom Perrotta och den var fullkomligt skit, så jag undrar hur mycket i Little Children som bara är snyggt utanpåverk och bra skådisar.

Är det verkligen relevant i bedömningen av en film hur mycket av handlingen som är hämtat från en bok? Det tycker jag är helt ovidkommande. Förstår inte riktigt kritiken. Eller menar du att du misstänker att du blir bländad av utanpåverket och att historien egentligen suger? Det håller jag inte med om, men det kan man ju för all del tycka om man vill.

av **A bear** » lör jul 30, 2011 18:16

lilith skrev:
A bear skrev:Jag gillade Little Children, men inte så mycket att jag gitter se om den - jag läste en annan bok av Tom Perrotta och den var fullkomligt skit, så jag undrar hur mycket i Little Children som bara är snyggt utanpåverk och bra skådisar.

Är det verkligen relevant i bedömningen av en film hur mycket av handlingen som är hämtat från en bok? Det tycker jag är helt ovidkommande. Förstår inte riktigt kritiken. Eller menar du att du misstänker att du blir bländad av utanpåverket och att historien egentligen suger? Det håller jag inte med om, men det kan man ju för all del tycka om man vill.

Nä, det är inte relevant egentligen, men det känns som om jag skulle granska filmen lite hårdare om jag såg om den just för att se om den verkligen håller, och det känns lite orättvist mot filmen - speciellt om det gäller att mäta en mot en annan film. Alltså går jag hellre på mitt originalintryck och minns den som en riktigt bra film än jag ser om den och kanske hittar något att irritera mig på.

av **lilith** » lör jul 30, 2011 19:47

A bear skrev:
lilith skrev:
A bear skrev:Jag gillade Little Children, men inte så mycket att jag gitter se om den - jag läste en annan bok av Tom Perrotta och den var fullkomligt skit, så jag undrar hur mycket i Little Children som bara är snyggt utanpåverk och bra skådisar.

Är det verkligen relevant i bedömningen av en film hur mycket av handlingen som är hämtat från en bok? Det tycker jag är helt ovidkommande. Förstår inte riktigt kritiken. Eller menar du att du misstänker att du blir bländad av utanpåverket och att historien egentligen suger? Det håller jag inte med om, men det kan man ju för all del tycka om man vill.

Nä, det är inte relevant egentligen, men det känns som om jag skulle granska filmen lite hårdare om jag såg om den just för att se om den verkligen håller, och det känns lite orättvist mot filmen - speciellt om det gäller att mäta en mot en annan film. Alltså går jag hellre på mitt originalintryck och minns den som en riktigt bra film än jag ser om den och kanske hittar något att irritera mig på.

Ok.

En annan sak: Är det The Big Sleep 1946 eller 1978 som gäller i tävlingen? Jag gissar ju 1946 med Bogart och Bacall, men bara för att vara säker.

MP3 · av **caffeineaddict** » sön jul 31, 2011 1:16

Det är 1946.

MP3 · av **caffeineaddict** » sön jul 31, 2011 1:17

Och Rosemary's Baby mot Brazil. Ska försöka hinna se om Brazil i morgon, det var på tok för länge sedan.

Last.fm · av **AKS** » sön jul 31, 2011 1:17

Rosemary's Baby

av **noike** » sön jul 31, 2011 1:24

Brazil.

av **Tam** » sön jul 31, 2011 6:13

Bra film mot mästerverk. Rosemary's Baby.

av **Nyx** » sön jul 31, 2011 10:20

Brazil

av **A bear** » sön jul 31, 2011 10:34

Såg om Rosemary's Baby igår. Jo, den håller, även om det i efterhand känns lite kymigt att se en Polanskifilm om våldtäkt och graviditet - inte minst scenen där Rosemarys man påstår sig ha våldtagit henne och skämtar bort det med att han var lite småfull, och det är inte mer med det. Men jaja. Det är en bra film ändå.

Men Brazil älskar jag som jag älskar få andra filmer.

av **lilith** » sön jul 31, 2011 15:24

Rosemary's Baby.

av **Murnau** » sön jul 31, 2011 16:29

Rosemary's baby

av **eriked** » sön jul 31, 2011 20:54

Hmm. Rosemary's Baby.

av **gaia** » sön jul 31, 2011 22:29

Rosemary's Baby

av **sjostrand** » sön jul 31, 2011 22:44

Rosemary's baby

av **Tam** » mån aug 01, 2011 7:31

Almost Famous mot The Godfather

Gudfadern

av **A bear** » mån aug 01, 2011 10:16

Gudfadern.

av **Rombat** » mån aug 01, 2011 10:48

Almost Famous

av **lilith** » mån aug 01, 2011 11:54

Gudfadern.

MP3 · av **caffeineaddict** » mån aug 01, 2011 12:39

Gud Fader.

av **Murnau** » mån aug 01, 2011 12:55

Almost famous är en film som det gör ont att behöva rösta emot, men ändå ingen tvekan för mig om att rösten går till The Godfather. I believe in America!

av **eriked** » mån aug 01, 2011 15:36

Fader gud

Buffyforum

Buffyforums favoritfilmer

Vilka är online