Film 4: THE REVENGE!

[Crashdummie]

hehehe Jag menade inte mig, utan publiken i sig för att den kändes förutsägbar .. duuh!

Fast visst, jag kanske var lite biased då visste hur handlingen gick och omedvetet jämförde den mot filmatiseringen - vilket man inte bör eller kan göra eftersom det är två olika artforms (som min lärare betonade).

Som sagt, no hard feelings ppl - jag må inte ha gillat filmen men jag gillar ändå er.... (än så länge anyway)

[Tob]

Den var förutsägbar på så vis att något står inte rätt till. Men ja, kalla mig korkad, men utvecklingen och hur historien vecklade ut sig kändes inte given. Men en arbetskamrat som också läst boken vart inte speciellt imponerad, så som sagt, även om jag uppskattade hantverket i filmen så är det kanske så att den står och faller lite med att man har läst boken. Att de ledtrådar som finns i filmen känns helt plötsligt väldigt uppenbara.

[HeY]

Jag håller med Tob, jag tyckte inte heller att slutet var uppenbart. Jag ändrade mig minst tre ggr där i slutet, och jag har inte läst boken. Nu tyckte jag inte att det var en perfekt film, men jag gillade den iaf. Otroligt snyggt gjord! Och: Michelle Williams

[caffeineaddict]

Ja, Michelle Williams har baske mig gått och utvecklats till en riktigt bra skådis!

Och jag gillade Shutter Island trots att jag läst boken. Tyckte inte det kändes uppenbart såsom den var filmad, men däremot var det ju en väldigt trogen filmatisering så värdet låg främst i det visuella och i skådespelarinsatserna. Och på de fronterna imponerade det stort. De enda problem jag hade är ungefär samma som jag har med boken varav alla relaterar till twisten, och dess presentation. Jag tycker det hade kunnat göras ännu snyggare på något vis, det blir en himla massa exposition ihoppackat i en klump. Tur då att man har Ben Kingsley att framföra den. Och filmens största triumf är nog att göra slutscenen mer ambivalent, boken är mer definitiv kring vad som händer.

4 / 5

My inner Scorsese-fan is still very happy.

[Crashdummie]

Änglavakt

Då byter jag film igen - till en svensk drama. En känslomässigt intensiv och väldig vacker film om hur en helt vanlig familj reagerar och påverkas av tragedi. Historien har berättas flera gånger, men det är skönt att se en svensk version av känslan, essensen. Sedan var det lite småkul att det pratades mycket franska i filmen då en av huvudkaraktärerna Walter är fransos (spelas av Tchéky Karyo).

Jag har som nämnt innan svårt för drama, och att vara objektiv - och anledningen till varför jag tyckte den var så gripande är att jag själv har tillbringat mer tid på sjukhuset som familj till ngn som e inskriven än jag skulle önska ngn annan människa, så jag VET hur jobbigt det är att leva i ovisshet, och det absurda sjukhusbemötande etc.

Så ja, den kanske e lite för supernatural stundtals, men jag tyckte den var vacker...

3/5 - helt klart sevärd!

[HippieSpellan]

2012, måste säga att det var en väldigt dålig disastermovie. många klyshor och ingen direkt story som får en engagerad. I did not like!

[Tob]

2012, måste säga att det var en väldigt dålig disastermovie. många klyshor och ingen direkt story som får en engagerad. I did not like!

Ja. 2012 är en fruktansvärt dålig film.

[Tam]

2012 var inte så kass.

[lilith]

2012 var inte så kass.

Nej, verkligen inte. Den var godkänd. Effekterna är ju spektakulära. Bara det är värt pengarna för biobiljetten. Men tänk om den varit i 3D!

[adolvsson]

Änglavakt

Då byter jag film igen - till en svensk drama. En känslomässigt intensiv och väldig vacker film om hur en helt vanlig familj reagerar och påverkas av tragedi. Historien har berättas flera gånger, men det är skönt att se en svensk version av känslan, essensen. Sedan var det lite småkul att det pratades mycket franska i filmen då en av huvudkaraktärerna Walter är fransos (spelas av Tchéky Karyo).

Jag vill se. På förhand har det kännts som om den vibbar lite för mycket av Så som i himmelen, men just det där du säger om att se en svensk version av en känsla och essens som nyttjats mer i andra länder, och att du påpekar dess övernaturliga drag (vilket heller inte händer alltför ofta här), gör mig mer än bara lite nyfiken på resultatet.

[sfinx]

2012 var inte så kass.

Nej, verkligen inte. Den var godkänd. Effekterna är ju spektakulära. Bara det är värt pengarna för biobiljetten. Men tänk om den varit i 3D!

Är det bara jag som inte är så fascinerad av 3D? Coraline var cool i 3D, men den var tecknad...jag vet inte.

[A bear]

Up.

Känner mig lite lurad. Väntar mig först en ganska vanlig Pixarfilm... och sen, 10 minuter in eller så, kommer ett montage som gräver hjärtat ur mig och reducerar mig till en liten känslomässig påse. Och plötsligt är det en helt annan film än jag trodde. Och sen kommer en tvär gir till och vi är tillbaka i Pixarland med talande hundar (även om det är en poäng med det) och ganska förutsägbara handling.

Sen visst, det är riktigt kul och av och till hjärtnypande (om än mer på Disneysättet än något annat). Men ett tag där fick den mig att tro att det skulle bli något storartat, och i stället blev det bara en kul film. 3/5.

[gaspode]

ett tag där fick den mig att tro att det skulle bli något storartat, och i stället blev det bara en kul film. 3/5.

precis så tyckte jag om Up. Den var helt ok, men efter att ha börjat så bra kände jag mig lite lurad.

[lilith]

Up! Det bästa sen... jag vet inte när. Det fanns inget jag inte gillade med Up. Det skulle vara att jag inte såg den i 3D.

- Squirrel!

[Tinwiel]

ett tag där fick den mig att tro att det skulle bli något storartat, och i stället blev det bara en kul film. 3/5.

precis så tyckte jag om Up. Den var helt ok, men efter att ha börjat så bra kände jag mig lite lurad.

Jag känner samma sak, men jag skulle ge den en stark trea i alla fall. Jag håller med A bear i det han sa, vissa saker var lite oväntade, speciellt i början.

Fågeln vad dock rolig och det roligaste var ju, som lilith sa:

Squirrel!

[AKS]

För mig är den en solklar 4:a.

[HippieSpellan]

2012 var inte så kass.

Nej, verkligen inte. Den var godkänd. Effekterna är ju spektakulära. Bara det är värt pengarna för biobiljetten. Men tänk om den varit i 3D!

va? det jag såg var specialeffekterna riktigt dåliga, man såg verkligen hur dåligt greenscreenat det var, spec när nicholas cage sprang ikapp flygplanet. var aldeles för tydligt. Kanske är annorlunda på bio dock, istället för mkfs gigantotv. Sen kanske vi hade en dålig version, vad vet jag, men det var inte godkänt tyckte jag.

[lilith]

2012 var inte så kass.

Nej, verkligen inte. Den var godkänd. Effekterna är ju spektakulära. Bara det är värt pengarna för biobiljetten. Men tänk om den varit i 3D!

va? det jag såg var specialeffekterna riktigt dåliga, man såg verkligen hur dåligt greenscreenat det var, spec när nicholas cage sprang ikapp flygplanet. var aldeles för tydligt. Kanske är annorlunda på bio dock, istället för mkfs gigantotv. Sen kanske vi hade en dålig version, vad vet jag, men det var inte godkänt tyckte jag.

Nicolas Cage? Han är ju inte ens med i filmen... Ja, det var nog annorlunda på bio.

[Crashdummie]

Jag vill se. På förhand har det kännts som om den vibbar lite för mycket av Så som i himmelen, men just det där du säger om att se en svensk version av en känsla och essens som nyttjats mer i andra länder, och att du påpekar dess övernaturliga drag (vilket heller inte händer alltför ofta här), gör mig mer än bara lite nyfiken på resultatet.

Mmmm, och det är just pga nyfikenheten jag skulle rekommendera den - jag tyckte det var en väldig annorlunda svensk film. Å andra sidan har jag inte sett Så Som i himmelen, men enligt regissören som oxå var närvarande på filmvisningen, var detta en "unik svensk film"... hepp, if u say so.

Nu är jag väldig nyfiken vad du kommer tycka om filmen

[Crashdummie]

2012 - jag tycker den var helt ok, def en 3:a. Jag hade ju liksom förväntat mig att den skulle vara cheezig, men det var några grymma specialeffekter. Gör sig def rätta på bio.

Up - åååh, en klar 4:a! Den var ju übercharmig! Fast brorsan tyckte det var lite pinsamt att jag snyftade stundtals igenom filmen. Helt älskvärda karaktärer.. och ja, "Squirrel"

[Tinwiel]

Trois couleurs-trilogin, är det fristående delar eller måste man se dem i ordning?

[Tob]

2012 - jag tycker den var helt ok, def en 3:a. Jag hade ju liksom förväntat mig att den skulle vara cheezig, men det var några grymma specialeffekter. Gör sig def rätta på bio.

Oj. 3a. För mig är 2012 en solklar 1a. Det mycket på grund av att man kastar bort potenialen något kopiöst. När jag sett John Cusack springa ifrån rasande bergsmassor för 5e gången, med samma gamla träliga dramaturgi, så tröttnar man och således är andra andra halvan av filmen enbart långsam och tråkig.

Bäst i filmen är nyhetsklippet med kristusstatyn som fallerar. Enda gången då filmen når ut tyckte jag.

[lilith]

Trois couleurs-trilogin, är det fristående delar eller måste man se dem i ordning?

De är fristående. Några av skådespelarna i några av filmerna skymtar förbi i de andra filmerna, typ, men inget som berör handlingen.

[slugslinger]

The Sensei från 2008 var helt ok var inte så tråkig som jag trodde

[Tinwiel]

Trois couleurs-trilogin, är det fristående delar eller måste man se dem i ordning?

De är fristående. Några av skådespelarna i några av filmerna skymtar förbi i de andra filmerna, typ, men inget som berör handlingen.

Sweet. Jag har nämligen bara fått tag på en av dem just nu och det är inte första delen. Då kan jag se den ändå och se de andra sen. Tack lilith!

[caffeineaddict]

Jag tycker det är en poäng med att se Röda filmen sist. Kanske inte gör så jättemycket egentligen, men för mig påverkade det upplevelsen en del.

[Tinwiel]

Jag tycker det är en poäng med att se Röda filmen sist. Kanske inte gör så jättemycket egentligen, men för mig påverkade det upplevelsen en del.

Jaha, ok. Det var den enda filmen jag fått tag på. Jag får se hur jag gör då..

[lilith]

Jag tycker det är en poäng med att se Röda filmen sist. Kanske inte gör så jättemycket egentligen, men för mig påverkade det upplevelsen en del.

Jaså.
Det hade jag helt glömt. Eller så påverkade det inte min upplevelse. Det var ju faktiskt minst 10 år sen jag såg någon av dem.

[caffeineaddict]

Jag tycker det är en poäng med att se Röda filmen sist. Kanske inte gör så jättemycket egentligen, men för mig påverkade det upplevelsen en del.

Jaså.
Det hade jag helt glömt. Eller så påverkade det inte min upplevelse. Det var ju faktiskt minst 10 år sen jag såg någon av dem.

(spoiler Röda filmen) I slutscenen av Röda filmen möter man ju återigen huvudrollerna från Blå och Vita Filmen. Och har man då inte sett de filmerna så tror jag inte riktigt det får någon poäng. Det är inte en jättestor grej, men det är en grej.

Röda filmen är oavsett absolut bäst av dem, och fungerar säkert bra även om den står för sig själv.

[Tinwiel]

Jag och Carro såg Precious nyss. Den var jättebra. Se den. Tung, ja, men inte en sån där film som vältrar sig i misär för sakens skull utan bara tung för att livet är så för vissa och den hade många hoppfulla inslag. Jag gillade.