Film 2: Uppdrag Miami Beach

[The Buffster]

Är det i den Denis Leary har en röst? För i så fall så ska jag se den, snart.

Ingen Leary. Men låt inte det stoppa dig, unga fröken!

Men vad är det jag tänker på då? Inte Ice Age... hmm... kan dom ha skrivit fel i Empire och påstått att han har en röst i Over the Hedge, jo det tror jag nästan. Annars får jag börja oroa mig för min mentala hälsa.

Unga föken, så sött.

[caffeineaddict]

Denis Leary är i Ice Agearna, yes indeed.

[The Buffster]

Denis Leary är i Ice Agearna, yes indeed.

Jo det vet jag såklart men jag menade att det inte var dom jag tänkte på.

[Matt]

Over the Hedge
Rolig, söt och lite knäpp - precis som jag. Hah!

Nej, men allvarligt folk. Jag gillade. Inte den bästa animerade någonsin, men förbaskat skön. Jag gillade.

Är det i den Denis Leary har en röst? För i så fall så ska jag se den, snart.

Nä men Avril har en röst.

[noike]

Cthulhu. ( http://imdb.com/title/tt0478126/ ) Hade missat dess existens, kan ha den sämsta skådespelarlistan i en Lovecraftfilmatisering någonsin. Vilket säger en hel del.

[Zaxx]

Såg Walk the line igår natt. Hurra va de var bra. Jag är iofs ganska rädd att detta är ett såntdära infall som jag brukar få när jag har sett en film som har en verklig mening. Ofta är detta bara temporära höjdpunkter i livet... Jag har aldrig lyssnat på Johnny Cash innan, inte alls alltså... inte ens sett åt det hållet. Nu sitter jag o lyssnar igenom hans skivor!

[Tob]

Det blev omtitt av Before Sunrise / Before Sunset ikväll. Gud, vad jag älskar de här filmerna. De får mig att tänka, känna, fundera. De får mig att vilja promenera i soliga städer med fantastiska människor och underbara omgivningar. De får mig att vilja vara kär i en flummig, fransk flicka. De får mig att vilja vara bättre. Jag längtar och jag saknar. Det svider och det värmer. Att film kan göra så här med en...

WORD!

Ja. Det är så lätt att haspa ur sig att man älskar den och den filmen, eller den och den serien, älskar känns på tok för överanvänt när man pratar om sånt här, men här är nog det nära på befogat. Eller, nä, det är befogat. Så bra är det.

Såg World Trade Center ikväll. Helt ok, var lite rädd för att den skulle kännas för lång och seg (baserat på mina upplevelser med Alexander, aka "the movie that went on forever") men denna höll en bra spänning och hade bra skådisar. Vissa ögonblick var ju oundvikligt cheese belastade, men för det mesta kändes det rätt genuint. Väldigt snyggt gjord också.

3/5

Nu är du snäll tycker jag. Så fruktansvärt slätstruket. Känslomässigt drama när det verkligen inte fungerar alls. Man kan inte påtvinga känslor, det går inte, nån form av äkthet och ärligthet vill jag ha.....här är det mest bara falskt och äckligt. Det känns fel när det lyser igenom i var och varannan scen att dess enda syfte är att vägleda publiken och tala om för en hur man skall känna.

[Binchy]

Over the Hedge
Rolig, söt och lite knäpp - precis som jag. Hah!

Nej, men allvarligt folk. Jag gillade. Inte den bästa animerade någonsin, men förbaskat skön. Jag gillade.

Den såg jag nästan i fredags. En vän ringde mitt i och sa att en annan väns mamma dött tidigare under dagen, kan jag kontakta en tredje vän? Sen var jag inte så koncentrerad på filmen efter det...

Men det lilla jag såg gjorde att jag beslutade att se hela vid ett annat tillfälle.

[Zaxx]

Over the Hedge var ju riktigt kul!

[A bear]

"Toolbox Murders (2005)" var faktiskt en något positiv överraskning. Kul att se Juliet Landau och (The Shield s1) Juliens pojkvän, och Angela Bettis fortsätter att... OK, imponera är väl mycket sagt, men hon utvecklas så smått till en postironisk scream queen av rang. (Jo, jag gillar "May" - what of it?)

OK, Hooper har gjort mycket bättre än så här och sista 20 minuterna är verkligen För Mycket - där går den från skräck till bara ren sadism, och inte speciellt originell sådan heller. Men som en gammal hederlig paranoid slasher... godkänt.

[adolvsson]

Filmtips:
Win Wenders Den amerikanske vännen på SVT2 om 25 minuter. Efter Patricia Highsmiths Ripley's Game, för den som inte visste det. Jag har bara sett remaken, och även om John Malkovich naturligtvis gjorde en skitbra Ripley föredrar jag nog Matt Damons. Ska bli kul att se hur Hopper ställer sig i jämförelse, som skådespelare liknar hans still varken den ene eller den andre.

Det här är förresten den första i en serie om fyra Ripley-filmer i SVT. Två olika varianter av två olika historier. Ska bli extra kul eftersom jag bara sett de amerikanska nymodigheterna i båda fallen.

[A bear]

Filmtips:
Win Wenders Den amerikanske vännen på SVT2 om 25 minuter. Efter Patricia Highsmiths Ripley's Game, för den som inte visste det. Jag har bara sett remaken, och även om John Malkovich naturligtvis gjorde en skitbra Ripley föredrar jag nog Matt Damons. Ska bli kul att se hur Hopper ställer sig i jämförelse, som skådespelare liknar hans still varken den ene eller den andre.

Det här är förresten den första i en serie om fyra Ripley-filmer i SVT. Två olika varianter av två olika historier. Ska bli extra kul eftersom jag bara sett de amerikanska nymodigheterna i båda fallen.

Ah, tack för påminnelsen. Gillar böckerna, har bara sett Damons nyinspelning (och var inte superimpad). Ska ta och kolla in den där.

[AKS]

Bara som ett litet test så kollade jag sista 30-40 minuterna av Cannibal Holocaust på YouTube alldeles nyss. Antagligen så var det det faktum att jag inte såg från början som gjorde att stämningen inte infann sig. Lite idiotiskt minst sagt, men jag hade bara tänkt att se en del (typ del 7 av 10) eftersom jag inte trodde att jag skulle klara av det. Sedan blev det att jag fortsatte se till slutet. Kanske var det den dåliga kvalitén som gjorde att det inte verkade så extremt för mig? Eller kanske är den klippt? Alltså, det var ju inte "kul" direkt, men jag hade helt klart trott att jag skulle få se nåt värre.

Grisen som blev ihjälskjuten var lugnt. Det händer ju varje dag i slakterierna och inte var det så att grisen blev sparkad som jag läst om filmen. Snarare våldsamt "puttad" så att den blev rädd, men det var ju ingen tortyr. Jag har även läst att de faktiskt torterat en apa i filmen (skär av ansiktet medan den lever) och nåt annat djur också och det skulle jag helt klart inte palla att se om det är så illa som det låter.

[A bear]

Bara som ett litet test så kollade jag sista 30-40 minuterna av Cannibal Holocaust på YouTube alldeles nyss. Antagligen så var det det faktum att jag inte såg från början som gjorde att stämningen inte infann sig. Lite idiotiskt minst sagt, men jag hade bara tänkt att se en del (typ del 7 av 10) eftersom jag inte trodde att jag skulle klara av det. Sedan blev det att jag fortsatte se till slutet. Kanske var det den dåliga kvalitén som gjorde att det inte verkade så extremt för mig? Eller kanske är den klippt? Alltså, det var ju inte "kul" direkt, men jag hade helt klart trott att jag skulle få se nåt värre.

Grisen som blev ihjälskjuten var lugnt. Det händer ju varje dag i slakterierna och inte var det så att grisen blev sparkad som jag läst om filmen. Snarare våldsamt "puttad" så att den blev rädd, men det var ju ingen tortyr. Jag har även läst att de faktiskt torterat en apa i filmen (skär av ansiktet medan den lever) och nåt annat djur också och det skulle jag helt klart inte palla att se om det är så illa som det låter.

Få se, det var några år sedan jag såg den, men de slaktar väl en sköldpadda och karvar upp den medan den lever. Sen så har vi ju en ganska realistisk scen i slutet där en av huvudpersonerna blir... eh... demaskuliniserad med en kniv. Det senare är ju i alla fall fejk.

[AKS]

(spoiler Cannibal Holocaust) Sköldpaddegrejen skulle jag inte klara... Bara tanken på att den lever och all smärta. Usch nej. Jag klarar inte ens av fejkad tortyr av djur.

Vissa scener med människor var ju gory, helt klart, men inget jag inte klarade av. Våldtäkterna var klart jobbigast att se av våldet mot människor.

[A bear]

(spoiler Cannibal Holocaust) Sköldpaddegrejen skulle jag inte klara... Bara tanken på att den lever och all smärta. Usch nej. Jag klarar inte ens av fejkad tortyr av djur.

Vissa scener med människor var ju gory, helt klart, men inget jag inte klarade av. Våldtäkterna var klart jobbigast att se av våldet mot människor.

Usch, ja, våldtäkter är det också, det hade jag förträngt. Mot rätt unga människor också, vad jag minns. Borde kanske se om CH vid tillfälle, men ärligt talat tyckte jag mest att den var rätt manipulativ när jag såg den; inte bra, bara obehaglig.

[AKS]

(spoiler Cannibal Holocaust) Ja, den där infödingsflickan, Yanomamu-folket eller hur 17 det var, såg inte ut att vara gammal och hon blir våldtagen av filmcrewet. Törs inte se de första delarna på YouTube nu pga av sköldpaddan, men börjar filmcrewet som "bra" människor som påverkas av våldet och hamnar i nån sorts psykos? För den där flickan som kommer -- helt plötsligt våldtar de henne bara och den där tjejen i filmcrewet bryr sig inte nämnvärt utan är bara (parafras) "Why are you filming? Are you making a porno?" Om jag var hon skulle jag springa åt andra hållet...

[Illyria]

Ikväll är det Gosford Park på SVT1 21:35. Den rekommenderar jag.

[adolvsson]

Ikväll är det Gosford Park på SVT1 21:35. Den rekommenderar jag.

I second that!

[adolvsson]

I helgen firar Filmstaden i Växjö 5 år. Det firar dom med ett gäng gamla filmer till bra pris. Jag dissar Sällskapsresan för att jag inte är värst intresserad, och Chaplins Diktatorn och Moderna tider som jag visserligen älskar men redan har sett på bio här.

Däremot.

I går kväll såg jag Att angöra en brygga. Underbar. Var faktiskt lite osäker på om jag sett hela förr, men kände igen en hel del så antagligen. Men det var länge sen. Och på bio! Härligt. Dessutom tillräckligt gammalt och smalt för att resten av (den fåtaliga) publiken skulle vara snälla.

Ikväll blir det två Indiana Jones-filmer. Tyvärr inte den första, den gick väl inte att få dit av nån anledning. Räknar inte med illvilja från Filmstadens sida. Det ska i vilket fall bli kul att få se dom i biosalong efter alla dessa år. Det är liksom i det formatet dom verkligen hör hemma.

Och på söndag blir det Sju samurajer. Jag ska se till att vara ordentligt utsövd för dom timmarna i salongen.

Allt detta för 80 bagare. 20kr per film. Jag ser en klart godkänd-stämpel på den här helgen.

[caffeineaddict]

Sweet! Norrköpings filmfestival börjar den här helgen också, men jag skippar eftersom jag ska på Tempo Dokumentärfilmfestival i Sthlm med skolan i början av november, och behöver mina pengar (som jag för tillfället ändå inte har några) tills dess.

[lilith]

Oh! Hade nästan glömt: Uppsala kortfilmfestival, 23:e-29:e oktober.
http://www.shortfilmfestival.com/

[madskellig]

Såg Guilty ikväll. Överraskande bra, Vin Diesel var faktiskt riktigt charmig och filmen hade humor. Inte så spännande handling dock, så det är nog inget jag skulle se igen eller köpa, men en underhållande film med bra skådisar.

[A bear]

OK, double bill. Har igår och idag sett Lolita (Kubrick, 1962) och Lolita (Lyne, 1997). Läste boken i somras och blev helt knockad, och tänkte jag skulle jämföra hur filmerna funkar.

Två bra filmer, två olika filmer, två kontroversiella filmer, två filmer som inte riktigt lyckas fånga en ofilmbar bok. Grundstoryn kanske folk kan; medelålders europeiske akademikern Humbert gifter sig med amerikansk änka för att komma åt hennes alldeles för unga dotter Lolita, får det han vill ha - och sedan börjar allt gå åt helvete för dem båda.

Spontant föredrar jag nog Kubrick med en noslängd, om också inte mycket mer. Lynes version håller sig närmare boken på gott och ont. Hela storyn är ju berättad i första person av en man som vi aldrig kan lita på; när Lyne då filmar dessa ord som om de vore helt pålitliga blir det bitvis en rätt obehaglig film, trots allt vackert foto och fantastiska skådisinsatser (Jeremy Irons for president!). 1997 var det ju lättare att filma Lolita som Nabokov skrev henne - 12 år gammal och definitivt sedd som ett sexobjekt av berättaren. Problemet är att han nästan går till överdrift och gör Humbert till storyns hjälte; jag kräver inte attt vi ska få en moralkaka skriven på näsan, men han är rentav mindre av en skitstövel i filmen än han är i boken, där vi bara har hans ord att gå på. Med alla smådetaljer Lyne väver in känns det verkligen som en välgjord filmatisering av en bok - men inte helt som en film i sin egen rätt.

Då lyckas Kubrick bättre med att stå på egna ben. Han måste ju tvätta storyn lite grann; Lo görs äldre, inga sexscener, etc. Samtidigt kan han dock konsten att berätta en historia bättre än Lyne, som bara återberättar en. James Mason är ingen Jeremy Irons, men han gör en bättre Humbert; här framstår han mycket mer som det patetiska kryp han är. Sen visst, Kubrick gör en del missar - att sätta slutet först är möjligen den dummaste idé han fick innan han castade Tom Cruise i sin sista film, och för att inte tala om att Lo inte dör i slutet- men även om filmen inte håller sig lika nära originalet och är löjligt avsexualiserad är den nog mer... om ordet kan användas i sammanhanget, underhållande.

Det stora problemet för båda filmerna är Clare Quilty. I boken görs det aldrig riktigt klart om han existerar eller bara är Humberts paranoia och dåliga samvete personifierad. Lyne verkar inte riktigt veta vad han ska göra med honom; han håller honom i skuggorna ända fram till slutet, när han går till överdrift åt andra hållet. Kubrick låter honom hoppa upp och adlibba var femte minut, vilket gör honom till en mycket mer "verklig" karaktär och gör slutet vettigare, men också tar bort en dimension ur berättelsen.

Gillade bägge. Men - allihop tillsammans nu - boken är bättre.

[caffeineaddict]

även om filmen inte håller sig lika nära originalet och är löjligt avsexualiserad är den nog mer... om ordet kan användas i sammanhanget, underhållande.

Klart ordet kan användas i sammanhanget. Kubricks "Lolita" (och jag bör väl nämna här att jag varken har läst boken eller sett den senare versionen) är i mitt tycke först och främst en jäkligt mörk komedi, och eftersom det är en lyckad sådan alldeles förbaskat underhållande.

[A bear]

även om filmen inte håller sig lika nära originalet och är löjligt avsexualiserad är den nog mer... om ordet kan användas i sammanhanget, underhållande.

Klart ordet kan användas i sammanhanget. Kubricks "Lolita" (och jag bör väl nämna här att jag varken har läst boken eller sett den senare versionen) är i mitt tycke först och främst en jäkligt mörk komedi, och eftersom det är en lyckad sådan alldeles förbaskat underhållande.

Visst är det. Det är bara det att varenda gång jag säger att "Lolita" (i någondera tappningen) är rolig (och boken är av och till JÄVLIGT rolig) tittar folk så konstigt på mig. "Så du tycker att pedofiler som rövar bort småflickor är ROLIGA?"

[adolvsson]

Okej, kvällens Indiana Jones-upplevelser. The Last Crusade är underhållande, och jag gillar, men det är också den sämsta i serien och saken gjordes inte bättre av att ett gäng tonåriga idioter valt att se filmen också. Konversationer, även lågmälda, hålls utanför biosalogen. Kapris, kiddos?!

Då var Temple of Doom bättre på en hel massa vis. Visst, den lider av en massa saker, som svag story och plothål och lite väl stora friheter i hur mycket folk kan tåla eller hur nära döden hjältarna kan vara innan de räddas, men filmen är onekligen skamligt underhållande. Och i det här fallet var inte publiken tyst men upplevelsen blev bättre, för det var av inlevelse. Som t ex ett "woohoo" i jakten mot slutet i tunnlarna. Det fick mig att mysa, sånt händer inte varje biobesök nuförtiden.

[caffeineaddict]

Jag ääääälskar Temple of Doom. Som du säger, "skamligt underhållande". Bland de mest rent underhållande filmerna någonsin, faktiskt.

[adolvsson]

Jag ääääälskar Temple of Doom. Som du säger, "skamligt underhållande". Bland de mest rent underhållande filmerna någonsin, faktiskt.

Fick mig att vilja köpa boxen.

Och jag blev riktigt sugen på att inte bara se Raiders of the Lost Ark igen, utan även Gremlins... någon annan 80-talsfilm som jag inte kommer ihåg just nu mer än att den har väldigt lite med Indy-stuket att göra. Plus en massa andra 80-talsklassiker.

Go Team 80's, yey!

[caffeineaddict]

Go Team 80's, yey!

I Filmdivisionen av Team 80's hoppar jag in med huvudet först utan någon som helst tvekan.