MISS I BUFFY...

[Eisa]

Någon som har tänkt på att skådespelaren är med i ett episod som vampyr. han arbetar åt harmony och dör i slutet.

[Zaxx]

Ursäkta men: VA?

Jag förstod inte den meningen, eller så har du glömt att skriva ut några ord.

Vad är det för skillnad på en kamel?

[Koala]

Buffy sade i ett avsnitt

I think I speak for everyone when I say "huh?"...

[Mr Chase]

Vad är det för skillnad på en kamel?

Den kan varken cykla !

[Ai]

Någon som har tänkt på att skådespelaren är med i ett episod som vampyr. han arbetar åt harmony och dör i slutet.

Spoiler Buffy 5x02

Menar du Tom Lenk? Ja, han är med i avsnittet Real Me och spelar Cyrus, en av Harm's minions.

Men är det verkligen en miss?

[Off]

Antar att det är vad som menast. Det är ingen miss.

[Zaxx]

Klart det inte är en MISS, men att det är samma skådespelare.. ja det får man väl kalla vad man vill. Men för att klassa det som en MISS, så måste de MISSAT att det är samma skådespelare. Och Det lär de inte gjort.

[dizzy]

Som Zaxx säger, och det finns ju fler exempel på skådespelare som spelat mer än en roll i serien. Brian Thompson, Camden Toy och Kali Rocha är de jag kommer på just nu.

[caffeineaddict]

dizzy (mini-spoiler S6 / S7): Kali Rocha kan det dock diskuteras om det är olika rollfigurer, och flera intervjuer/kommentarspår indikerar att det inte är det (vet att Ultimate Drew pratar om det på Selfless-spåret.

[dizzy]

caffeine:
jo, det har vi ju diskuterat förut, här nånstans eller på dvdforum. Tog med henne eftersom det är så tveksamt koppling mellan dem i serien, vilket ändå måste räknas. Efterhandskommentarer är inte riktigt samma sak.

[Ai]

Ang. Kali så sa en castingdirector i en intervju en gång att (hittar inte intervjun just nu, men ungefär):

Spoiler Buffy s. 6-7:
Det aldrig var meningen att det skulle vara samma rollfigur, det föll sig så bara att hon blev castad för Hallie och att man sedan kom på att hon gjort Cecily redan - så den där repliken "William?" i OaFA är ett manus tillägg som gjordes under inspelningen, bara för att det var en kul grej.

Efteråt har det lekts lite med tanken att det faktist är Cecily som blivit hämddemon. Rätta mig om jag har fel - men det finns inga uppgifter i Buffy som säger att hon är äldre än Spike? Så det är ju faktist möjligt, men tanken var aldrig sån från början.

Hm? Kan man här prata om en miss?

[Koala]

Jobbigt att bara ha sett fyra säsonger, känns som om halva forumet blir svart då!
*pekar buttert uppåt
*SMAJL!

[Zaxx]

Jobbigt att bara ha sett fyra säsonger, känns som om halva forumet blir svart då!
*pekar buttert uppåt
*SMAJL!

Du skall inte vara ledsen för det!
Såg klart allt inatt, nu, för en stund sedan.

Jag lovar dig, mitt liv är ganska mkt mer svart nu, än innan.

*snyft*

[Ai]

Koala: Jag är avundsjuk! Du har så MYCKET att se fram emot!

[Tob]

Jag minns när jag blev medlem, hade bara sett drygt första säsongen
Allt var som ett enda hav med massa miner, lyckligtvis r folk väldigt duktiga på att spoilermärka , speciellt i avsnittstrådarna.

Men visst blir forumet både informativare och roligare när man har sett det mesta.

[Joamna]

mitt forrum är också ganska svart.. alltså.. jag har bara sett fyra säsonger. men jag blir så nyfiken hela tiden så vissa saker som ska hända vet jag ändå. önskar jag var helt ovetandes. kanske ska göra willows allt-som-jag-säger-blir-sant spell..

[Mr Chase]

Jobbigt att bara ha sett fyra säsonger, känns som om halva forumet blir svart då!
*pekar buttert uppåt
*SMAJL!

Här är en annan ni andra kan vara avis på ! Har bara sett BtVS s1-4 och AtS s1-2!

[Eisa]

*asgarvar*
jo, jag missade att skriva Tom Lenk. och enligt mig är det en miss. när jag ser att en skådespelare spelar två olika roller i samma serier så sitter jag bara och tänker:
"hm, är det verkligen han?"
vilket gör att jag inte kan njuta av avsnittet på samma vis. känns lite för sunset beach när samma karaktär spelas av olika skådespelare. för de som följer serien måste ju det vara ett fruktansvärt störande moment.

vad är det för skilland på en stork?
båda benen är lika långa, särskilt det vänstra.

[Off]

Jag skulle vilja kalla mig själv en följare av serien och jag tycker inte det är särskilt störande. Det hade varit annorlunda om han inte haft smink så att man verkligen sett att de var han men nu tycker jag inte det gör något.

Stör du dig på t ex. Brian Thompsons två roller också?

[noike]

Jag stör mig inte alls. I Tom Lenks fall hade det varit möjligt om de hade haft honom som människa, men som det är nu har jag inga problem alls.

(Men så finns det faktiskt människor som stör sig på att de återanvänder skådespelare från andra serier -- som tillexempel Firefly. Jag undrar om de stör sig på ifall en filmregissör använder skådespelare om och om igen i sina filmer också?)

[Zaxx]

Jag stör mig inte heller på Tom Lenk, han gör ett utmärkt jobb här.

[latarmig]

Om Tom Lenk spelar två karaktärer så får han mer screen time än om han bara spelar en - så jag är nöjd. :-)

[Eisa]

okej, jag stöööööör mig inte överdrivet mycket. bara det att när jag såg Real Me för andra gången efter att jag hade sett hela serien kunde jag inte komma på varför jag kände igen en av vampyrerna så mycket. jag satt och tänkte på det hela avsnittet innan jag kom på att det faktiskt var Tom Lenk. det är samma störningsmoment som när man får en låt på hjärnan och inte kan komma på vad det är för någon. då går hela dagen åt att tänka på detta...

[Tob]

känns lite för sunset beach när samma karaktär spelas av olika skådespelare. för de som följer serien måste ju det vara ett fruktansvärt störande moment

Nja, det är ju inte samma sak att låta en roll spelas av två olika skådespelare som att låta en skådespelare spela 2 roller. Det första är betydligt värre och mer b-betonat än att utnyttja en skådis till två roller varav den ena är så liten och olik den andre.

[Nightcrawler]

Instämmer...

[Eisa]

men varför använder man sig av samma skådespelare?

[Ai]

men varför använder man sig av samma skådespelare?

Det finns väl minst lika många svar på den frågan som det finns casting directors...

Den bästa skådisen för rollen är kanske en skådis som redan användes för ett år sen i samma serie i en liten roll, men om man inte vill ha den näst-bästa för rollen så blir det samma skådis igen...

Det är ju knappast så att man gör det medvetet, att det bara finns typ tio stycken att välja på till alla roller. Ibland händer det. Ibland händer det inte.

Eller som min kemi-lärare sa:

Du behöver inte fatta allt, många gånger får du nöja dig med att helt enkelt gilla läget!

[noike]

Och dessutom vill man gärna jobba med människor man gillar och trivs med. Det är det stora skälet till att folk i Whedonverse får roller i de olika serierna. Jonathan Woodward fick ju en mycket återkommande karaktär tack var det.

[Eisa]

jo, men variation av val när det gäller skådespelare är ju helt klart att föredra än att man casta samma skådespelare för två olika roller i samma serie.
om inte annat för att förvirrade typer som jag skall slippa sitta och vara konfundersamma tills man kommer på vart man sett personen ifråga förut, och då dumt inse att han faktiskt spelar en annan roll i samma serie.

[Ai]

Buffy består av 144 avsnitt. För varje avsnitt castas det allt ifrån ca 4 till gott och väl tio birollsskådisar med varierande mycket repliker och screentime. I snitt gör detta i runda slängar 800 skådespelare. Detta endast för en serie. En castingdirector behöver inte nödvändigtvis jobba med bara en serie utan kanske heldre med flera stycken. Sedan behåller serier som tex Buffy som går i så många år inte alltid samma castingdirector genom alla sju åren.

Visst är det att föredra att casta olika skådisar i olika roller, men som jag sa tidigare: den bästa skådisen för rollen får den. Om den varit med i serien tidigare i annan roll betyder mindre. Detta tycker jag definitivt inte är en miss. Jag ser heldre en skådis som gör en viss roll bra även om den varit med tidigare i en liten bi roll, än att jag ser en skådis som gör rollen oinspirerat men är ett nytt ansikte.