Buffyforum

av **CiX** » mån jan 24, 2005 0:41

VB: vad jag menar är att en Slayer med en spray 5.56 i skallen är en död Slayer.

av **VelocityBoy** » mån jan 24, 2005 0:44

Jag pratade om vampyrer i allmänhet...

av **RalfiParpa** » mån jan 24, 2005 8:28

CiX skrev:Alla dessa försök till utplåna The Slayer kunde lätt ha slutförts med en valfritt skjutvapen.

Såg du inte "Villains"?

av **Yog-Sothoth** » mån jan 24, 2005 12:39

RalfiParpa skrev:
CiX skrev:Alla dessa försök till utplåna The Slayer kunde lätt ha slutförts med en valfritt skjutvapen.

Såg du inte "Villains"?

Men om man bortser från en panikslagen psykopat som skjuter vilt omkring sig - vad skulle ha hänt om en vampyr lade sig i bakhåll bakom en gravsten med ett gevär med kikarsikte medan Buffy var ute på patrull? Han hade kunnat knäppa henne ganska snabbt. Då hade det inte funnits någon serie, dock.

av **Tam** » mån jan 24, 2005 15:38

Bara mes vampyrer använder skjutvapen. Faller under samma kategori som att vara ute på Halloween. Ingen skulle tycka det var coolt om nån skjutit ihjäl slayern. Det är bara så bland vampyrer. Japp, så är det definitivt.

av **noike** » mån jan 24, 2005 15:58

Yog-Sothoth skrev:Men om man bortser från en panikslagen psykopat som skjuter vilt omkring sig

Men hallå där! Warren är inte en psykopat, han är bara missförstådd och hade en taskig uppväxt.

av **Binchy** » mån jan 24, 2005 16:49

Han har allt psykopatiska drag, det första han tänkte på när han dödat Katrina var vad som skulle hända med honom. Inte att hans fd flickvän var död. Han hade inga som helst samvetskval mot att våldta Katrina, efter att ha försatt henne i vanmakt (kommer inte ihåg vad manicken hette). Han har inte nog empati att förstå hur övergivna April känner sig, och han tillverkar henne så att hon måste svara honom om hon inte vill bli straffad. Visst, hon är bara en robot, men han erkänner ju själv att han gjorde en flickvän, och en sådan har känslor.

Han visar alltså stora tecken på att inte kunna leva sig in i andra människor, men att ta sin egna säkerhet på stort allvar. När han misslyckas är det inte hans fel, utan allt är helt plötsligt Buffys fel, och då förtjänar hon att dö.

av **noike** » mån jan 24, 2005 16:59

Binchy skrev:Han har allt psykopatiska drag, det första han tänkte på när han dödat Katrina var vad som skulle hända med honom.

I was just trying to be funny...

Jag går och gråter lite i hörnet, okej?

av **Off** » mån jan 24, 2005 17:13

noike skrev:I was just trying to be funny...

Våga dig inte på det igen bara.

MP3 · av **caffeineaddict** » mån jan 24, 2005 19:07

noike skrev:I was just trying to be funny...

Skönt att någon äntligen sa till dig så det blir stopp på de dumheterna...!

av **Binchy** » mån jan 24, 2005 21:00

Sorry, I wasn't trying to wip someones fingers. I just stated my opinion. He's a crazy son of a you-know-who (Warren, that is.)

Ujuj, fastnade i engelska-mode, älskar det språket!

av **CiX** » tis jan 25, 2005 1:27

Yog-Sothoth skrev:Men om man bortser från en panikslagen psykopat som skjuter vilt omkring sig - vad skulle ha hänt om en vampyr lade sig i bakhåll bakom en gravsten med ett gevär med kikarsikte medan Buffy var ute på patrull? Han hade kunnat knäppa henne ganska snabbt. Då hade det inte funnits någon serie, dock.

Vad jag vill hitta är en anledning till att just detta aldrig hände.

av **Joamna** » tis jan 25, 2005 9:32

Har ett svagt minne av att några vampyrer vid något tillfälle pratat om det där med pistoler, och att det liksom inte skulle vara så ärofyllt att döda en slayer så. Vampyrer vill väl döda Buffy mycket för att få cred och ett gevär eller liknande skulle helt enkelt inte ge dem det..

av **CiX** » tis jan 25, 2005 15:45

Flisa skrev:Har ett svagt minne av att några vampyrer vid något tillfälle pratat om det där med pistoler, och att det liksom inte skulle vara så ärofyllt att döda en slayer så. Vampyrer vill väl döda Buffy mycket för att få cred och ett gevär eller liknande skulle helt enkelt inte ge dem det..

Men själva "heder" grejen slår inte igenom riktigt i serien. Och i säsongsavslutningar när allt är så kritiskt för antagionisterna, när det är Buffy & C:O som står emellan dem och deras mål. Finns ingen klar anledning till att lite vapen inte skulle användas.

av **monkeyboy** » tis jan 25, 2005 15:47

Sen har vi tyskarna i Homecoming....

Men grejen är väl att ingen vampyr förutom Spike egentligen har haft någon personlig anledning att döda slayern, det kommer ju en ny direkt efter. Om dom därför vill döda slayern är det för spänningen och respekt typ. And there is just something primal about fists and fangs...
Plus att med ett stort hål i magen så går nog en hel massa fint marijuanablod till spillo...

av **CiX** » tis jan 25, 2005 15:55

Men grejen med kritiska ögonblick är det som stör mig en massa. En ny Slayer kommer ju snabbt, men inte snabbare än man kan flyga dit.

av **Lipton** » tis jan 25, 2005 21:15

CiX skrev:Men själva "heder" grejen slår inte igenom riktigt i serien. Och i säsongsavslutningar när allt är så kritiskt för antagionisterna, när det är Buffy & C:O som står emellan dem och deras mål. Finns ingen klar anledning till att lite vapen inte skulle användas.

De använder ju ett raketgevär när de tar ut the judge.

av **A bear** » tis jan 25, 2005 21:19

Jo, men frågan är ju snarare varför vampyrerna inte rånar en vapenaffär och möter Buffy med ett dussin UZIs när hon patrullerar.

av **Tam** » tis jan 25, 2005 21:29

Mr. Trick: "Why do they always gotta be using swords? It's called a Uzi, ya chump. Could have saved your ass right about now."

Men han o-levde ju inte som han lärde.

av **JRT** » tis jan 25, 2005 23:34

Jag tror nog att de flesta vampyrer är ganska ointresserade av att döda slayern. Majoriteten är säkert livrädda för henne - även om de självklart aldrig skulle visa det när de väl träffar henne.

I mean, to most vampires, the Slayer was the subject of cold sweat and frightened whispers.

Så sa Spike. Rätt få vampyrer vill förmodligen ens försöka. Av alla som genom säsongerna dyker upp och fräser att de är där för att döda slayern (de är inte så många egentligen) kan man säkert tänka sig att en stor andel av dem inte inte ens kommit på idén själv utan slagit vad, hetsats till det, gör det på uppdrag av någon högre master osv. Vi vet redan att ganska få vampyrer över huvud taget har något intresse för "the bigger picture". Av de som har det ger ännu färre utlopp för det genom att förstöra världen även om de gärna skryter om det över en pint of blood. Det finns ju mycket annat roligt att göra istället, som att

Angel s2arrangera blodiga pyramidspel för vampyrer i LA t.ex.

Ja, inte heller Spike har något särskilt intresse för apokalypser och evil schemes. Han ville bara slåss mot/döda slayers för kicken, sporten i det, för fighten/"dansen" i sig själv.

Slutligen så är nog heder inte helt oviktigt i alla fall. Alla vampyrer är inte helt urblåsta (även om många tycks vara det), någon borde ha kommit på att ett mycket enkelt sätt att undvika att få en stake genom hjärtat skulle vara att konstruera en nifty liten bröst/ryggplåt. Det skulle inte göra dem odödliga men onekligen skydda dem till stor del, för hur ofta har vi sett Buffy ha med sig en yxa på en vanlig vamp-patrol?

av **CiX** » ons jan 26, 2005 0:40

Lipton skrev:De använder ju ett raketgevär när de tar ut the judge.

"Raketgevär", en rolig detalj, eftersom det är ett Pansarskott hon skjuter med som inte alls skulle gjort så stor verkan på en "person".

JRT: Jag håller i stort med, men en stor lucka i "varför" är det.

Buffyforum

Tankar efter Buffymaraton#2: Sånt jag stör mig på (Spoilers)

Vilka är online