Buffyforum

av **LWes** » fre jan 07, 2005 0:03

Jag gillar inte Kate. Hon är tråkig. Även om jag gärna vill veta mer om killen hon dödat och det lilla flygplanet som är så viktigt finns det fruktansvärt många andra saker jag hellre vill veta!
Anledningen att detta avsnitt var tråkigare än tidigare avsnitt är ju just för att Kate är ointressant.
Om man inte vetat att hon gjort något krimminellt hade det varit en bra twist när man fick veta att hon var med på bankrånet, men eftersom man redan visste det så var det ingen som helst överraskning.
Alla flashbacks av henne var egentligen ganska onödiga.
Som sagt är det Shannon och Boone nästa gång, och dom vet vi ingenting om, så det ska bli kul och gott.

Det lilla flygplanet är säkert någon magisk nyckel skapad av Rambaldi för hundratals år sedan för att i nutid kunna öppna en hemlighet så att dom kan hitta fler av hans mystiska föremål som det verkar finnas hur många som helst av över hela världen.

MP3 · av **caffeineaddict** » fre jan 07, 2005 0:12

Och bara för att ingen har vågat nämna det hittills: Shannon. Yummy! Gillar henne mer och mer.

av **poser** » fre jan 07, 2005 0:38

caffeineaddict skrev:Och bara för att ingen har vågat nämna det hittills: Shannon. Yummy! Gillar henne mer och mer.

Jo men 1x12 Hennes sång på slutet var lite eeeeew, fick dåliga vibbar av det.
Såg nu att Maggie Grace är 83:a, crazy.

MP3 · av **caffeineaddict** » fre jan 07, 2005 1:08

poser:Jo, sången var lite mycket. Men det kändes ändå som en lättnad efter Rose och Charlies "Jesus Christ is our saviour"-stund.

Japp, jag vet... under tonåren var man så van vid att alla skådespelare (oavsett vilka åldrar de spelade) var betydligt äldre än en själv, så det känns fan ovant att folk börjar dyka upp både här och där som är jämngamla med och yngre än en själv. Får åtminstone mig att börja undra vad jag har gjort med mitt liv. Varför spelar inte jag in TV-serier på Hawaii med Evangeline Lilly? (De uppenbara svaren: för att jag inte har TV Show Good Looks och skådespelar som en kratta, men ändå....)

av **Yog-Sothoth** » fre jan 07, 2005 8:37

poser skrev:Såg nu att Maggie Grace är 83:a, crazy.

Det är inte varje dag en skådespelare är yngre än vad man tror. Jag hade väl chansat på 78-79:a kanske. Den gången jag blev mest förvånad över en skådespelares ålder var när jag fick reda på att Keiko Agena (Lane i Gilmore Girls) är född 1973.

av **poser** » fre jan 07, 2005 11:20

Yog-Sothoth skrev:
poser skrev:Såg nu att Maggie Grace är 83:a, crazy.

Det är inte varje dag en skådespelare är yngre än vad man tror. Jag hade väl chansat på 78-79:a kanske. Den gången jag blev mest förvånad över en skådespelares ålder var när jag fick reda på att Keiko Agena (Lane i Gilmore Girls) är född 1973.

av **Yog-Sothoth** » fre jan 07, 2005 11:35

poser skrev:

Eller hur! Det betyder att hon bara är lite yngre än vad Lorelai är.

av **monkeyboy** » lör jan 08, 2005 2:44

Har nu sett alla visade avsnitt av lost (1-12 och läst igenom hela tråden), måste säga att jag inte håller med er om en hel del...
Tex att The Moth var väldigt förutsägbart, ville verkligen att han skulle ta drogerna istället för att bränna upp dom fast jag förstod att det inte skulle hända. Förutsägbart snyftavsnitt...
Sen förstod jag redan när Locke tittade på sina fötter att det var han som hade suttit i rullstolen (lick my shoes) men blev inte ledsen för det, var ändå ett väldigt bra avsnitt.

Orkar inte skriva mer nu, får återkomma..

av **Yog-Sothoth** » lör jan 08, 2005 5:09

kna ite locken vr a nyeklntil la t i dennäväaserien

av **Langtry** » lör jan 08, 2005 13:19

Yog-Sothoth skrev:kna ite locken vr a nyeklntil la t i dennäväaserien

Klokt skrivet =)

Inte kan det väl vara så att Yog-Sothoth varit på fest?

av **Yog-Sothoth** » lör jan 08, 2005 14:41

Langtry skrev:
Yog-Sothoth skrev:kna ite locken vr a nyeklntil la t i dennäväaserien

Klokt skrivet =)

Inte kan det väl vara så att Yog-Sothoth varit på fest?

Fan vad jag skall gömma bredbandskabeln för mig själv innan jag går ut nästa gång. Vilket elände... :evil:

Jag tror vad jag försökte skriva var (efter en stunds dekryptering): Kan inte Locke vara nyckeln till allt i denna serien? Som för övrigt är ett ganska meningslöst påstående.

last.fm · av **Illyria** » lör jan 08, 2005 17:55

Yog-Sothoth skrev:Kan inte Locke vara nyckeln till allt i denna serien? Som för övrigt är ett ganska meningslöst påstående.

Inte meningslöst, det finns definitvt mer till Locke...
och den franska kvinnan Rousseau. En Locke och en Rousseau, knappast ett sammanträffande.

av **Yog-Sothoth** » lör jan 08, 2005 18:01

Illyria skrev:och den franska kvinnan Rousseau. En Locke och en Rousseau, knappast ett sammanträffande.

Jag hänger inte med riktigt, vad är sambandet? I övrigt är det nästan för många bra trådar och sammanträffanden i serien att jag tror att de kommer ha svårt att knyta ihop det till slut. Jag hoppas verkligen inte de har målat in sig i ett hörn... antingen kommer slutet bli jättebra eller ett fiasko.

last.fm · av **Illyria** » lör jan 08, 2005 18:08

Yog-Sothoth (och alla andra):
John Locke och Jean Jacques Rousseau är båda kända filosofer från 16-1700-talen (med väldigt olika teorier).

av **LWes** » lör jan 08, 2005 18:36

Yog-Sothoth skrev:
Illyria skrev:och den franska kvinnan Rousseau. En Locke och en Rousseau, knappast ett sammanträffande.

Jag hänger inte med riktigt, vad är sambandet? I övrigt är det nästan för många bra trådar och sammanträffanden i serien att jag tror att de kommer ha svårt att knyta ihop det till slut. Jag hoppas verkligen inte de har målat in sig i ett hörn... antingen kommer slutet bli jättebra eller ett fiasko.

Hur slutet än kommer vara (och det är förmodligen flera år tills dess) så kommer vägen dit vara fantastisk.
Lost är den absolut bästa pågående tv-serie på tv.

av **Off** » sön jan 09, 2005 19:41

Jag gillar Lost men tycker inte det är den bästa serien som går just nu. Avsnitten håller en ganska jämn standard. Det är lite Buffy s03 över det. Inget direkt dåligt men inget suveränt avsnitt heller. Har svårt att se hur man ska få till ett avsnitt som verkligen fångar in en när man kastas fram och tillbaka i tiden. Man "glömmer" aldrig att det är en tv-serie under dessa tillbakablickar imho.

(sen varför jag gör det i Angel det kan jag inte svara på)

av **gaspode** » sön jan 09, 2005 19:55

Off skrev:Det är lite Buffy s03 över det. Inget direkt dåligt men inget suveränt avsnitt heller.

/me slaps Off

S3 har flera suveräna avsnitt. Även med buffy-mått mätt.
Jämför man med Lost har S3 i princip bara suveräna avsnitt, men jag tror säkert att vi kommit överens om att man inte kan jämföra nån serie med buffy.

av **LWes** » sön jan 09, 2005 20:53

Off skrev:Jag gillar Lost men tycker inte det är den bästa serien som går just nu. Avsnitten håller en ganska jämn standard. Det är lite Buffy s03 över det. Inget direkt dåligt men inget suveränt avsnitt heller. Har svårt att se hur man ska få till ett avsnitt som verkligen fångar in en när man kastas fram och tillbaka i tiden. Man "glömmer" aldrig att det är en tv-serie under dessa tillbakablickar imho.

(sen varför jag gör det i Angel det kan jag inte svara på)

Jag förstår hur du kan tycka så, men jag håller inte med.
Jag tycker att det mesta är suveränt och alla avsnitt fångar mig!

av **VelocityBoy** » sön jan 09, 2005 23:58

Illyria skrev:Yog-Sothoth (och alla andra):
John Locke och Jean Jacques Rousseau är båda kända filosofer från 16-1700-talen (med väldigt olika teorier).

Imponerande kunskaper...

av **Yog-Sothoth** » mån jan 10, 2005 0:33

gaspode skrev:Jämför man med Lost har S3 i princip bara suveräna avsnitt, men jag tror säkert att vi kommit överens om att man inte kan jämföra nån serie med buffy.

*hostar* Star Trek *hostar*

av **Off** » mån jan 10, 2005 0:34

Yog-Sothoth skrev:
gaspode skrev:Jämför man med Lost har S3 i princip bara suveräna avsnitt, men jag tror säkert att vi kommit överens om att man inte kan jämföra nån serie med buffy.

*hostar* Star Trek *hostar*

Det kom ut något äckligt slem ur munnen på dig när du hostade.

av **VelocityBoy** » mån jan 10, 2005 0:35

Yog-Sothoth skrev:*hostar* Star Trek *hostar*

*host-inte ens nära-host*

av **LWes** » mån jan 10, 2005 0:37

gaspode skrev:Jämför man med Lost har S3 i princip bara suveräna avsnitt, men jag tror säkert att vi kommit överens om att man inte kan jämföra nån serie med buffy.

*hostar* Angel *hostar*

av **Yog-Sothoth** » mån jan 10, 2005 0:41

VelocityBoy skrev:
Yog-Sothoth skrev:*hostar* Star Trek *hostar*

*host-inte ens nära-host*

Jag menade inte serien Star Trek (från 1966) utan dess efterföljare The Next Generation, Deep Space Nine (särskilt denna), Voyager och Enterprise.

last.fm · av **Illyria** » mån jan 10, 2005 0:42

LWes skrev:*hostar* Angel *hostar*

Pfft, ljusår ifrån.

av **gaspode** » mån jan 10, 2005 0:42

*delar ut halstabletter*

av **LWes** » mån jan 10, 2005 0:44

Yog-Sothoth skrev:
VelocityBoy skrev:
Yog-Sothoth skrev:*hostar* Star Trek *hostar*

*host-inte ens nära-host*

Jag menade inte serien Star Trek (från 1966) utan dess efterföljare The Next Generation, Deep Space Nine (särskilt denna), Voyager och Enterprise.

*host* jag skulle så fruktansvärt gärna ha sett alla avsnitt av alla Star Trek-serier om jag hade tid för det hade varit hur coolt som helst *host*

av **VelocityBoy** » mån jan 10, 2005 0:45

Yog-Sothoth skrev:Jag menade inte serien Star Trek (från 1966) utan dess efterföljare The Next Generation, Deep Space Nine (särskilt denna), Voyager och Enterprise.

Det menade jag också...

av **Yog-Sothoth** » mån jan 10, 2005 0:50

VelocityBoy skrev:
Yog-Sothoth skrev:Jag menade inte serien Star Trek (från 1966) utan dess efterföljare The Next Generation, Deep Space Nine (särskilt denna), Voyager och Enterprise.

Det menade jag också...

Om du har sett minst 50% vardera av samtliga serier så tar jag åsikt på allvar.

av **VelocityBoy** » mån jan 10, 2005 0:54

Yog-Sothoth skrev:Om du har sett minst 50% vardera av samtliga serier så tar jag åsikt på allvar.

Jag har inte sett så mycket Enterprise men resten har jag sett över hälften av.

Buffyforum

Lost

Vilka är online