Buffyforum

av **Mr Chase** » ons mar 03, 2004 21:35

Off skrev:Du har allt läst på.

What can I say, I'm an educated guy.
Mina vänner skulle nog t o m säga överutbildad, vilket väl bara bevisar att det är riktigt smarta grabbar som gillar Buffy

. *slut skryt*

av **Tinder** » ons mar 03, 2004 22:02

glöm inte de smarta tjejjerna också.

Sedan om det här med Diana, du har till viss del rätt i sak men det finns en till dimension till det hära som gör att jag anser att serie makarna gjorde rätt val. En ganska vanlig "gren" inom den nya wicca tron (egentligen inte riktigt en gren i den men förenklar för att snabbare komma till saken) är gudinnedyrkan. Här är Diana en av de mest framträdande gudinnorna mycket för hennes roll som mångudinna (månen har en stark koppling i denna religionen till kvinlighet och de tre olika månfaserna symboliserar de tre stadierna hos kvinnan och gudinnan, ungmön (nymåne), modern (fullmåne) och haggan/den gamla (nedan eller vad det heter när fullmånen varit)) men även rollen som fruktbarhets gudinna spelar in. Sedan var Diana visst en jaktens gudinna och som sådan var hon skyddsgudinna för naturen och djuren förutom månens gudinna och kvinnornas beskyddare, främst i födsloakten. Venus däremot var ursprungligen en vårgudinna och trädgårdarnas beskyddarinna men kom senare att mer och mer förknippas med Afrodite (som var grekernas svar på kärleks/frukbarhets gudinnan) och därför började man tillslut se henne som kärleksgudinnan.
Därför så tolkar jag det till att man gjorde rätt, Amy i sin roll som wicca utövare, ropar på hjälp från sin gudinna och i detta fallet blev det Diana senare i avsnittet blev det Hekate som även hon är en av de mer framträdande gudinnorna i denna "wicca gren" och även denna gång passar det bra då just Hekate ofta porträtteras som ganska hänsynslös och grym vilket den spell som Amy använde hennes namn i också var.

av **Off** » ons mar 03, 2004 22:20

Tinder är du tjej? You just blew my mind.

Vad har ni läst för att lära er detta, jag är imponerad.

av **Tinder** » ons mar 03, 2004 22:25

Nix jag är inte tjej, inte senast jag kolla i alla fall

Tänkte bara att vi har endel smarta tjejer här på forumet oxo som gillar Buffy.

av **Off** » ons mar 03, 2004 22:37

Då är världen återställd igen. Självklart har vi smarta tjejer här på forumet också, jag blev bara lite småchockad över den här kunskapen.

av **Tinder** » ons mar 03, 2004 23:13

Ett av mina många intressen bara.

av **Mr Chase** » ons mar 03, 2004 23:21

Tinder skrev:glöm inte de smarta tjejjerna också.

Of course not, det var underförstått. Brukar inte Buffy et al kalla sig för "the guys"?

Sedan om det här med Diana, du har till viss del rätt i sak men det finns en till dimension till det hära som gör att jag anser att serie makarna gjorde rätt val. En ganska vanlig "gren" inom den nya wicca tron (egentligen inte riktigt en gren i den men förenklar för att snabbare komma till saken) är gudinnedyrkan.

Whoa, och jag som trodde jag var överutbildad. Impressive, most impressive... Men jag är väl som Giles, håller mig till klassikerna, grekisk-romersk mytologi och så.

Sedan var Diana visst en jaktens gudinna...

Jag har för mig att det var grekiska Artemis som var det och hon kunde sedan hjälpligt "översättas" till den romerska Diana, som man gjorde med många gudar/gudinnor i Rom.

Afrodite (som var grekernas svar på kärleks/frukbarhets gudinnan)

Oftast var det väl grekerna som s a s var "först" och inte tvärtom.

I vilket fall som helst så tror jag ändå att det snarare var så att förbannelsen inte bet på Cordy eftersom hon redan var kär. Då hade Amy kunnat åkalla Freja utan att det hade hjälpt.

av **Off** » ons mar 03, 2004 23:30

Precis Mr Chase, jag har också uppfattningen att lovespells inte fungerar på någon som redan är förälskad i en.

av **Noggster** » ons mar 03, 2004 23:47

Lite för mkt kollande på fansidor hos er.

av **Off** » ons mar 03, 2004 23:48

Noggster: Que?

av **Mr Chase** » ons mar 03, 2004 23:50

Noggster skrev:Lite för mkt kollande på fansidor hos er.

För att citera mig själv:

(That's my story and I'm sticking to it!)

Basta!

av **Off** » ons mar 03, 2004 23:54

Fansidor är A&O efter att man tittat igenom serien en gång noggster. Då är det dags för hardcore-analysen.

av **Tinder** » ons mar 03, 2004 23:55

Jag har för mig att det var grekiska Artemis som var det och hon kunde sedan hjälpligt "översättas" till den romerska Diana, som man gjorde med många gudar/gudinnor i Rom.

Exakt Diana är den romerska motsvarigheten till Artemis. Artemis är precis som Diana en jakt- mån- och förlossningsgudinna. För att göra det ännu mer kompext så avbildade man Hekate (som Amy senare nämner) ibland med 3 kroppar där ena symboliserar Selen (himlen), den andra Hekate(underjorden) och den tredje just precis Artemis (jorden) och därför kan man säga att Amy använde sig av samma gudinna vid båda besvärjelserna. Fast iof så är det vanligt innom wicca att man hänvisar att alla gudar egentligen är olika former av en och samma gud och alla gudinnor på samma sätt är en och samma gudinna.

Oftast var det väl grekerna som s a s var "först" och inte tvärtom.

Det var det jag menade Venus "tog över" Afrodites roll. Venus fick på ett sätt "ärva" Afrodites attribut i Rom.

Fast jag håller helt med om varför inte besvärjelsen bet på Cordy.

av **Noggster** » ons mar 03, 2004 23:58

Off, sue me!

Ville ju bara låta lite nonchalant, men du måste ju förstöra det.

av **Off** » tor mar 04, 2004 0:00

Noggster: Mina advokater kommer kontakta dig under morgondagen.

av **Noggster** » tor mar 04, 2004 0:03

Oj oj.. tur att du sa det, nu kan jag kontakta han cochran.

av **Mr Chase** » tor mar 04, 2004 0:12

Tinder skrev:
Jag har för mig att det var grekiska Artemis som var det och hon kunde sedan hjälpligt "översättas" till den romerska Diana, som man gjorde med många gudar/gudinnor i Rom.

Exakt Diana är den romerska motsvarigheten till Artemis. Artemis är precis som Diana en jakt- mån- och förlossningsgudinna.

OK, jag ger upp jag vet inget om wicca. Men jag har ändå för mig att alla grekiska gudar inte utan vidare gick att översätta till romerska, som ju ibland också hade etruskiskt ursprung. Artemis-Diana fick bli en approximation.

av **Tinder** » tor mar 04, 2004 1:03

Jo du har rätt men det trixiga i detta är att även etruskerna hämtade inspiration från grekerna då de idkade handel med dessa. Så etruskerna adopterade grekiska gudar och gav dem nya namn. Fast visst de hade nog även helt egna gudar, tror Februus var en sådan som sedan Romarna tog till sig och hedrade genom att kalla en av månaderna efter. Iof var han underjordens gud och där använde sig ju romarna sig av Pluto om jag inte minns fel och tror att han är ganska lik Hades. Sedan har jag för mig att etruskerna även hade ganska stor tro på ödet och att romarna tog till sig lite av den lärar från dem. Men förutom de saker som romarna anset vara nog viktigt att skriva upp om de etruskiska gudarna är det svårt att få reda på så mycket om dem då de inte skrev upp nästan nått själva. Men du har rätt alla gudar går inte att jämställa rakt över, finns nog gudar både bland romarna och bland grekerna som inte har motsvarigheter hos de andra och sedan har jag för mig att det finns endel gudar likt Venus som haft en ursprunglig mening hos romarna men senare fått ärva egenskaper från nån grekisk gud och därigenom blivit mer lik den grekiska guden.
Fast jag är egentligen ganska ringrostig just nu på historian om vilka som "uppfann" vilka gudar och vad deras syfte var och så, så jag kan ha skrivit nått som inte är riktigt korrekt men det kanske inte gör så mycket då det känns som vi är skapligt OT just nu.

av **Jhonny** » fre okt 15, 2004 12:08

Ahhahahaha! Snuten är ju med. Hon som var med i Angel säsong 1, avsnitt 2. hoho. skoj skoj*fortsätter titta*

av **Off** » fre okt 15, 2004 12:24

Om du menar Kate från Angel så är inte hon med i det här avsnittet. Eller?

av **Jhonny** » fre okt 15, 2004 12:39

Jhonny skrev:Ahhahahaha! Snuten är ju med. Hon som var med i Angel säsong 1, avsnitt 2. hoho. skoj skoj*fortsätter titta*

It´s time for me to act like a man, and hide, bwahahha

Oj, tog visst citera och inte ändra. hoppsan.

av **Jhonny** » fre okt 15, 2004 12:40

Off skrev:Om du menar Kate från Angel så är inte hon med i det här avsnittet. Eller?

Kate, hette hon Kate i Angel, hmm ,hmm. Tror det ska vara hon.
Men hon heter Amy nu. Kan det vara återanvändande av skådespelerskor eller är de 2 väldigt lika? hmm. Någon som vill kolla upp?

av **Off** » fre okt 15, 2004 12:43

Det är inte samma skådespelerska. Hmm lika ja kanske?

Bild

av **Jhonny** » fre okt 15, 2004 13:08

Ena bilden är ett rött kors, får väl kika lite på nätet själv

av **Off** » fre okt 15, 2004 13:10

Vilken av dem. Båda funkar för mig. Bra att veta i framtiden var man kan länka ifrån.

av **malavel** » fre okt 15, 2004 13:18

Den övre funkar inte för mig.

av **Off** » fre okt 15, 2004 13:22

Då vet jag att IMDB är nono

av **noike** » fre okt 15, 2004 14:25

Jhonny: Va? Men. De är ju inte alls lika.

av **Tob** » fre okt 15, 2004 14:46

Ju dem korten så var dem ju inte helt olika, men det är inte samma skådespelare!

http://www.imdb.com

av **Jhonny** » fre okt 15, 2004 17:41

Off skrev:Vilken av dem. Båda funkar för mig. Bra att veta i framtiden var man kan länka ifrån.

Den övre-

Är inte samma, men ganska lika tycker jag att de är...blondiner

Buffyforum

2x16 Bewitched, Bothered, and Bewildered

Betyg på detta avsnitt?

Vilka är online